Baris Data Facebook Lainnya. Tapi Siapa Yang Harus Disalahkan?

Pada hari Jumat, Wall Street Journal memuat kisah yang mengerikan:

"Jutaan pengguna smartphone mengakui rahasia paling intim mereka untuk aplikasi, termasuk dikala mereka ingin bekerja dengan lemak perut mereka atau harga rumah yang mereka periksa simpulan pekan lalu. Aplikasi lain tahu berat tubuh pengguna, tekanan darah, siklus menstruasi atau kehamilan status."

Gambar yang dilukis yakni salah satu ekosistem periklanan digital yang tidak terkendali. Selanjutnya menawarkan bahwa 11 aplikasi kesehatan populer, melayani puluhan juta pengguna, (atau) memuntahkan data ke server Facebook dengan sedikit indikasi kepada pengguna wacana apa yang sedang terjadi.

Lebih jelek lagi, ini terjadi, WSJ melaporkan, apakah orang yang memakai aplikasi itu bahkan anggota Facebook atau tidak. Bayangkan - Anda telah memutuskan untuk tidak bergabung dengan Facebook, untuk alasan apa pun, tetapi perusahaan Mark Zuckerberg masih mendapatkan gosip wacana apa yang Anda makan malam tadi malam, dan bagaimana Anda berencana untuk bekerjasama seks besok lantaran Anda sedang mencari bayi.

Seperti yang saya katakan: gobsmacking. Tidak usang hingga gubernur New York Andrew Cuomo menyatakan telah memerintahkan penyelidikan wacana bagaimana "Facebook secara rahasia mengakses gosip pribadi".

Data sensitif

Mari kita mundur sedikit.

Kolega saya Rory Cellan-Jones baru-baru ini menulis wacana apakah Facebook agak sulit dilakukan oleh pers belakangan ini lantaran kejatuhan dari Cambridge Analytica. Kesimpulannya, pandangan yang saya bagikan, yakni bahwa beberapa kisah Facebook setidaknya sedikit berlebihan. Tetapi, ia menulis, sebuah perusahaan yang menghasilkan milyaran dolar dari data kami layak untuk dicermati dan dikritik di setiap kesempatan - bahkan jikalau rasanya ibarat itu tidak adil.

Jadi di mana kisah ini mendarat pada skala skandal terbaru Facebook? Jawaban atas pertanyaan itu tergantung pada bagaimana Anda menyalahkan.

Aplikasi tersebut memakai alat yang disediakan Facebook yang disebut Acara Aplikasi untuk mengumpulkan dan mengirim kembali gosip tersebut. Data dari Acara Aplikasi dipakai untuk memperkuat algoritma periklanan Facebook, meskipun perusahaan bersikeras tidak akan memakai data sensitif untuk ini (kami tentu saja tidak sanggup memverifikasi itu). Pengembang akan memakai Acara Aplikasi untuk melacak bagaimana pengguna memakai aplikasi mereka - sesuatu yang sanggup dipakai untuk menggerakkan iklan target.

Misalnya, Anda memakai aplikasi belanja untuk melihat t-shirt tertentu, tetapi Anda tidak benar-benar membelinya. Lain kali Anda menjelajah web, Anda mungkin melihat iklan yang mencoba menarik hati Anda untuk kembali dan membeli baju itu. Agar proses itu bekerja, pengembang perlu memberi makan Facebook gosip wacana apa yang dilakukan pengguna. Dalam pernyataannya, juru bicara Facebook menyampaikan ini yakni "cara kerja iklan seluler dan praktik standar industri".

Di mana kisah ini menjadi murkier yakni bagaimana pilihan aplikasi memakai Acara Aplikasi untuk mengumpulkan data sensitif, yang pada gilirannya disalurkan ke Facebook.

Perusahaan mempunyai daftar standar Acara Aplikasi yang disediakan untuk setiap pengembang yang ingin menggunakannya. Selain itu, pengembang juga sanggup menciptakan Acara Kustom, diubahsuaikan dengan kebutuhan spesifik aplikasi mereka. Dalam kebijakan Facebook wacana cara memakai Acara Kustom, ini menyatakan bahwa pengembang tidak boleh memakai Acara Kustom untuk mengumpulkan dan mengirim kembali data sensitif.

Tapi, itulah yang seharusnya dilakukan 11 aplikasi itu, berdasarkan pengujian Wall Street Journal. Salah satu dari mereka, Flo Period & Ovulation Tracker, mengumpulkan dan mengirim data wacana siklus ovulasi wanita, menstruasi dan apakah mereka berusaha untuk hamil atau tidak. Tentu saja, perempuan rela memasukkan gosip ini ke dalam aplikasi - lantaran memang itulah tujuannya - tetapi sebagian besar niscaya tidak mengetahui bagaimana gosip itu disampaikan.

Tanah yang kokoh

Masuk nalar untuk baiklah dengan Facebook dikala dikatakan tidak mempunyai kemampuan untuk memantau apa yang dilakukan pengembang pihak ketiga. Tidak (atau siapa pun menginginkannya).

Selain itu, perusahaan menyampaikan jikalau pernah menemukan data sensitif dikirim melalui alat pengembangnya, ia menghapusnya - dan secara proaktif mencari contoh-contoh ini.

Jika seorang pengembang menangkap data sensitif dan mengirimkannya ke server Facebook, bisa dikatakan bahwa pelanggaran itu dilakukan bukan oleh Facebook, tetapi oleh pengembang - dengan cara yang sama ibarat seseorang mungkin mengirimi Anda sesuatu yang ofensif dalam pos, bahkan jikalau Anda Sudah meminta mereka untuk tidak.

Bisakah Facebook melaksanakan pekerjaan yang lebih baik dalam menegakkan kebijakannya? Selalu. Mungkinkah lebih keras pada aplikasi yang melanggar hukum itu? Paling pasti.

Haruskah ia meramalkan beberapa kelemahan dalam sistemnya dan peluang untuk dieksploitasi? Seperti yang telah dikatakan berulang-ulang: ya.

Tetapi dalam pola ini, perusahaan sepertinya berada di tanah yang kokoh dengan pertahanannya.

Tentu saja ada pertimbangan etis yang lebih besar wacana apakah pengawasan semacam ini dipahami sepenuhnya oleh kebanyakan orang, dan apakah praktik-praktik ini harus tidak boleh sepenuhnya.

Tetapi untuk membahas hal-hal yang sudah sering terjadi - inilah sebabnya Facebook gratis.